De wiki van OB Deventer, vond ik wel een goed voorbeeld, voor wat je als bibliotheek hier mee zou kunnen/moeten????? doen. Er wordt naar mijn idee ook goed gestuurd door de redactie, en bezoekers krijgen informatie over de bedoeling van de site, en een uitnodiging om mee te doen, met beroep op hun integriteit. Uitgebreid wordt verwezen naar materialen en andere websites. Ziet er echt uit als een verlengstuk van de bibliotheek. Ik vraag me wel een beetje af, hoe het publiek hier mee omgaat. En of dat in verhouding staat tot de tijd die medewerkers van de bibliotheek er in stoppen.
Heb op de 23dingenwiki wat toegevoegd om te oefenen, maar dat voelde wel heel erg gekunsteld aan. Ik zou uit mezelf nooit zomaar ergens iets in een wiki schrijven.
Wiki’s lijken mij het beste op hun plaats in een specifieke groep. Je hebt dan nog enigszins een idee over wie wat geschreven heeft. Ook is het interessanter (lijkt mij) om te lezen over de mening, of de kennis van iemand die je zelf kent.
Betrouwbaarheid blijft een probleem, er kunnen zoveel redenen zijn om verkeerde informatie door te geven (vergissingen, onkunde, eigen belang, leuk zijn).
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten